che_burashkaa ([info]che_burashkaa) wrote,
@ 2007-11-28 16:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Про выборы
Я не буду голосовать за "Единую Россию". Долго объяснять почему и т.п. не охота, но несколько моментов надо отметить.

1. Не хочу голосовать за партию, у которой никаких идей в голове нет, кроме одной, известно какой.
2. Не хочу голосовать за очередную партию чиновников (уже были Наш Дом - Гаспром и прочие).
3. Я не считаю все начинания Путина безусловно правильными, поэтому голосовать за партию, которая "выполняет поручения призидента", не сильно утруждая себя хоть в какой-то критической оценке спускаемых сверху директив не разумно. Напоминаю: ГосДума - это законодательная, а не исполнительная власть.
4. Я не буду голосовать за партию, для которой внутренняя свобода человека, свобода слова, права человека, местное самоуправление - все это - пустой звук.
5. Я вижу как ЕР эволюционирует в сторону КПСС. На хрена нам такая радость?
6. Я не хочу однопартийной системы или псевдодвухпартийной и т.п.
7. Я уж не говорю про всякое давление на работе и списки типа: укажите 10 человек, в которых вы точно уверены, что они проголосуют за ЕР.

В общем, я против раболепской психологии и идеологии! Это до добра не доведет.

Но как так сделать, чтобы за нее не проголосовать? Оказывается, не так просто.
Согласно этой заметке, получается, что хоть шахуй, хоть не шахуй...
Расклад такой. Реально проходят, похоже только 3 партии: ЕР, коммунисты и может быть ЛДПР. Еще там Справедливая Россия где-то недалеко, но про нее вообще не хочется говорить. Ибо этот ее девиз очевиден: "Мы лижем ##пу, но по-другому!". ЛДПР всегда поддержат нужное решение, поэтому отдавать им свой голос Жирику, конечно прикольно, но пусть лучше он на артистическом поприще трудится.

Зажмурившись голосовать за очевидных аутсайдеров можно, но ~3/4 твоего голоса пойдет Единой России - не вариант.
Не приходить на выборы можно, но порога явки нет, так что считай, что согласился с мнением остальных - получаем то же самое - не вариант.
Хорошо, конечно, Шнуру песнь орать. Мол, с козлами не играю, я вас не выбираю! Но графы против всех - нет.

Остается 2 варианта:
- Голосовать за коммунистов, чтобы была хоть какая-то оппозиция.
- Прийти на выборы и испортить бюллетень, причем грамотно, чтобы так не получилось, что ругательное слово, изображенное на бюллетене задело краешком буквы "Х" какую-нибудь одну клеточку, а остальные не задела. Надо материться отчаянно - в двух и более клетках. Чем это лучше, чем просто не прийти? А хотя бы тем, что можно быть уверенным, что за вас в пустой листок ничего не проставят. Но здесь опять вы фактически соглашаетесь с мнением большинства. Так что если есть достойный аутсайдер - может за него?



(72 comments) - (Post a new comment)


[info]itso_san
2007-11-28 03:14 pm UTC (link)
+1 ко всему, кроме, варианта с коммунистами.

1. ну не лежит у меня к ним душа
2. они и не коммунисты вовсе сейчас, а... ну, наверно, социал-демократы, но по-любому, "коммунизма" у нас в стране пока быть не должно, рано еще.))
3. как оппозиция - даже не знаю, подходят ли они на эту роль? Да, у них наверняка есть молодые грамотные специалисты, но ведь это будет не совсем конструктивная оппозиция, если все ее предложения так или иначе нацелены на утверждение их любимого режима. будет ли продуктивное сотрудничество?

за кого тогда?
4. для меня только один вариант, но я ни на чем не настаиваю. "Яблоко". Долго в Думе, есть опыт работы, ничем себя не опорочили (и не только из-за своей некоторой бездеятельности, но скорее из-за принципиальности). Нет реальных дел? Для оппозиционной партии они не нужны. Ее здача - контролировать партию правящую. "Вякать, возмущаться" на заседаниях, вносить свои законопроекты (вроде грамотные). У Яблока есть шанс на 7%. И это не СПС. Это сильно другое. Портить бюллетень не хочу, против всех ни разу не голосовал (а тут и возможности не будет).

(Reply to this) (Thread)


[info]elkinsan
2007-11-28 03:35 pm UTC (link)
имхо, и яблоко и спс (но, имХо и еще имХовее - яблоко в большей степени) ответственны за то, что у нас нет единой дем.оппозиции, так что (еще имховее) - опорочили себя еще так.
>Для оппозиционной партии они не нужны.
не согласна, опять же, но хрен с ним))
Но у яблока больше процент, чем у остальных демократов, больше шансов на 7% - это правда.
коммунисты - единственная хоть какая-то парламентская оппозиция, кто б они не были на самом деле.

(Reply to this) (Parent)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 03:36 pm UTC (link)
К коммунистам, по совести говоря, у меня тоже душа не лежит.
Так что может ты и прав насчет Яблока. Мне тоже кажется, что они порою довольно грамотные вещи говорят.
Если бы был уверен, что они точно пройдут - проголосовал бы. Подумаю я еще...

(Reply to this) (Parent)


[info]hydrobiont
2007-11-28 03:21 pm UTC (link)
оба варианта слабо отличаются от остальных.
То есть единственный реальный вариант соглашения с собственной совестью - сходить на очредной марш. И тот тухловат;)

(Reply to this) (Thread)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 03:44 pm UTC (link)
Марш маршем - это из другой оперы. А сейчас про голосование речь. хочется выбрать наименее противный вариант.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]hydrobiont
2007-11-28 03:53 pm UTC (link)
а тут глупо что-то выбирать. тебе предложены правила игры в рамках которой ты гарантировано приносишь доход казино. как современные лотореи. Уверенности в аргументации этой позиции у меня с субботы не убавилось а наоборот прибавилось.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:02 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:04 pm UTC
(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:14 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:26 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:30 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:40 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:42 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:49 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:54 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 05:03 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-29 06:41 am UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:45 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:48 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:49 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:56 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:22 pm UTC
(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:26 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:28 pm UTC

[info]elkinsan
2007-11-28 03:29 pm UTC (link)
Еще можно взять открепительный талон и не прийти голосовать (но придется тогда проверять на своем участке, что вычеркнули)
В целом, нужно определить для себя - ты высказываешься на референдуме или пытаешься повлиять на расклад сил в госдуме.
Первое = "это не дума и все равно там ничего хорошего не будет, но зато в предварительных итогах мой голос прозвучит (не х% а (х+мой голос)% у наименее гадкой партии из списка"
Второе = "но надо же как-то едру малину в думе попортить"
За первый вариант всякие этические соображения, например, если партия преодолеет 3%, ей не придется возвращать деньги за избирательную компанию государству.
За второй - мой голос не достанется едру.

в целом выбор примерно как в частушке про тещин дом и шутки

(Reply to this) (Thread)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 03:42 pm UTC (link)
Дилемма ровно в этом. Пока не решил для себя.
А насчет открепительного, по-моему - это геморрой, проще попортить бюллетень или унести бумажку домой в туалет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elkinsan
2007-11-28 03:46 pm UTC (link)
открепительный нужен тем, кто хочет грамотно не_голосовать. это (хоть какая-то) гарантия от того, что твоим именем проголосует кто-то другой

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:16 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:20 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:23 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:25 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:28 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:38 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:54 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:55 pm UTC
(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:21 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:22 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:23 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:24 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:26 pm UTC
(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:27 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:31 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:34 pm UTC
(no subject) - [info]hydrobiont, 2007-11-28 04:40 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:42 pm UTC

[info]elkinsan
2007-11-28 03:30 pm UTC (link)
+ портить бюллетень надо так, чтобы ни капли чернил не попало ни на один из квадратиков - иначе могут посчитать

(Reply to this) (Thread)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 03:48 pm UTC (link)
Лучше в нескольких поставить. Тогда точно за тебя не проголосуют и нет опастности кляксу не там поставить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elkinsan
2007-11-28 03:50 pm UTC (link)
это неплохой вариант для тех, кого заставляют фотографировать бюллетень с паспортом)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 03:55 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:00 pm UTC
(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:05 pm UTC

[info]elkinsan
2007-11-28 03:41 pm UTC (link)
Я думаю пока, мб коммунисты, мб спс. У меня есть к спс претензии, но они хоть что-то делают, хоть иногда, особенно, когда им наступают на хвост. А яблоко пассивно... патологически)) Хотя у него неплохая фракция в московской гор.думе

(Reply to this) (Thread)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 04:14 pm UTC (link)
Яблочники - идеалисты какие-то. Строят хрустальный дворец чистого разума. Вот что меня в них смущает. Но все же хоть идеалы у них правильные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elkinsan
2007-11-28 04:29 pm UTC (link)
я как-нибудь на них поговнюсь, но наверно, уже после выборов))

(Reply to this) (Parent)


[info]a_mne_po_her
2007-11-28 03:49 pm UTC (link)
Я тоже пришла к выводу, что буду за коммунистов. Коих не долюбливаю, но блядь.
пиздец какой-то в стране

(Reply to this) (Thread)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 04:06 pm UTC (link)
Да не то слово!
Но коммунисты - тоже говнюки страшные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elkinsan
2007-11-28 04:23 pm UTC (link)
"вот те казлы, которые то встают, то не встают"
(про коммунистов в день похорон Ельцина)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 04:28 pm UTC
(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 04:29 pm UTC

[info]a_mne_po_her
2007-11-28 04:36 pm UTC (link)
все суки, бля.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]elkinsan, 2007-11-28 05:04 pm UTC

[info]busuka
2007-11-28 04:43 pm UTC (link)
Один мой знакомый регулярно уносит бюллетени со всех выборов домой.
В прошлый раз с нетерпением ждал районную газету с результатами выборов. Ну, там, столько-то явились, столько-то проголосовали...
Утраченных бюллетеней - 0

Ну, как бы, всё ясно :)

(Reply to this) (Thread)


[info]che_burashkaa
2007-11-28 04:45 pm UTC (link)
Прикольно. А в газетах пишут сколько утраченных бюллетеней с точностью до одной штуки?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]busuka, 2007-11-28 04:47 pm UTC
(no subject) - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 09:39 pm UTC
(no subject) - [info]busuka, 2007-11-28 09:56 pm UTC
хоть какие-то факты
[info]itso_san
2007-11-28 05:24 pm UTC (link)
Толковый разговор может выйти, если почитать и сравнить, кто, как и за что голосовал в Думе:

СПС
http://www.sps.ru/?id=223124
Яблоко
http://www.yabloko.ru/Elections/2003/keyvotes.html
http://www.yabloko.ru/Union/index.html
КПРФ
сцылочка "КПРФ в Думе" не работает.

(Reply to this) (Thread)

Re: хоть какие-то факты
[info]itso_san
2007-11-28 05:25 pm UTC (link)
КПРФ
http://www.kprf.ru/

(Reply to this) (Parent)

усматриваю противоречие
[info]prahvessor
2007-11-28 07:30 pm UTC (link)
между "Я вижу как ЕР эволюционирует в сторону КПСС. На хрена нам такая радость?" и "Голосовать за коммунистов, чтобы была хоть какая-то оппозиция."

Впрочем, свою прокламацию я тоже уже запостил.

(Reply to this) (Thread)

Re: усматриваю противоречие
[info]elkinsan
2007-11-28 08:21 pm UTC (link)
>между "Я вижу как ЕР эволюционирует в сторону КПСС. На хрена нам такая радость?" и "Голосовать за коммунистов, чтобы была хоть какая-то оппозиция."
как я поняла, здесь никому особо за коммунистов не хочется, ибо казлы. Просто по опыту работы прошлой думы видно, что они хоть что-то вякали хоть иногда, в отличие, например, от жириновцев, которые полностью карманная партия.
с другой стороны - то встают, то не встают. как они будут себя вести, если их будет не столько, сколько сейчас, а процентов 9? Возможно, начнут вставать.
Опять же, зависит от того, референдум это или попытка повлиять на расклад любой ценой

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: усматриваю противоречие - [info]che_burashkaa, 2007-11-28 09:42 pm UTC
Re: усматриваю противоречие - [info]hydrobiont, 2007-11-29 06:46 am UTC

(72 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…